Los perfectos Cafés de Cleveland

Muchos conocedores del fútbol americano de la NFL saben que los Delfines de Miami se coronaron campeones invictos en la temporada de 1972. Lo que pocos saben es que no son los únicos.

Aunque no se pueda creer, los Cafés de Cleveland tuvieron una temporada inmaculada, sólo que en una liga diferente a la NFL. Corría el año de 1948. El equipo de Ohio en aquél entonces competía en la All-America Football Conference (AAFC), la cual empezó sus operaciones en 1946.

Cleveland, que era dirigido por el célebre entrenador en jefe Paul Brown, ganó dos campeonatos de la AAFC de forma consecutiva e iba por el tricampeonato. Desde el tres de septiembre de 1948, empezó un derrotero que sería histórico.

Primero les ganaron apuradamente por 19-14 a los Dons de Los Ángeles. En el segundo cotejo pasaron menos problemas y vapulearon 42-13 a los Bills de Buffalo (era un equipo homónimo de la franquicia actual). Posteriormente pasaron 28-7 y 21-10 sobre los Rockets de Chicago.

Contra los Potros de Baltimore tuvieron inconvenientes, aunque igual se impusieron 14-10. Después sacudieron 30-17 a los Dodgers de Brooklyn. Le recetaron un 31-14 a los Bills. Aplanaron 35-7 a los Yankees de Nueva York. Le aplicaron un 28-7 a los Potros.

Contra los 49ers de San Francisco pasaron apremios, pero se llevaron la victoria por 14-7. Luego pasaron 34-21 sobre los Yankees. Doblegaron 31-14 a los Dons. De nuevo sufrieron contra los 49ers, aunque volvieron a ganar, ahora por 31-28. Cerraron la temporada con un 31-21 sobre los Dodgers.

Los Cafés terminaron con récord de 14-0-0 para ser líderes de la División Oeste de la AAFC y clasificaron a la final de la liga. Antes tuvieron que esperar un partido entre los Bills y los Potros para definir a su rival por el título. Buffalo se impuso 28-17.

El 19 de diciembre de 1948, Cleveland defendía su corona ante el retador Buffalo. Los Bills no encontraron forma de contener a los Cafés que salieron en estado de gracia. Los de Ohio marcaron 28 puntos de forma consecutiva para enfilarse a una fácil victoria de 49-7.

Otto Graham, mariscal de campo de Cleveland, lanzó para 118 yardas por aire con un touchdown y una intercepción. Marion Motley comandó a los Cafés por tierra al sumar 133 yardas con tres anotaciones. Edgar Jones fue el mejor receptor al sumar 39 yardas con un touchdown.

La defensiva también hizo su parte al sumar cinco intercepciones, una de ellas regresada 39 yardas hasta las diagonales rivales por conducto del esquinero Lou Saban. Así, los Cafés de Cleveland coronaban una temporada de ensueño con récord de 15-0 global y el tricampeonato de la AAFC.

Dos características básicas de los Cafés que dirigió Paul Brown eran que tenían una sólida defensiva, así como un ataque ágil y contundente. Brown aplicó la formación ‘T’ que enfatizaba la velocidad, ritmo y ejecución de las jugadas. Cleveland en total fue monarca cuatro veces de la AAFC.

Este equipo después se mudó a la NFL donde también conquistó cuatro campeonatos. De la generación que llegó de la AAFC, Otto Graham, Marion Motley, Lou Groza, Dante Lavelli, Bill Willis y el coach Paul Brown fueron inducidos al Salón de la Fama del fútbol americano profesional de Canton, Ohio.

Como dato adicional, habría que mencionar que junto a los Cafés del 48 y los Delfines del 72, un equipo denominado Bulldogs de Los Ángeles se coronó campeón invicto en otra liga profesional en Estados Unidos.

Dicho conjunto lo hizo con récord de 8-0-0 en 1937, para un circuito llamado American Football League (nada qué ver con la que se fusionó con la NFL a finales de los años sesenta del siglo XX). Como enfrentó aparte a cuadros de otras ligas y también ganó, su marca global fue de 16-0. No obstante, la NFL y el Salón de la Fama no reconocen a los Bulldogs y a esa antigua AFL.

Hasta la próxima.

¿Por qué el León salió muy ‘fiera’?

Quizá los Esmeraldas del León se quedaron sin título, pero sin fue el equipo sensación de la ‘renovada’ Liga MX. Y no se debe olvidar que es el club que llegó del Ascenso.

¿Cómo pudo darse tal hazaña? Nadie vio venir la ‘ola verde’ del cuadro leonés, pero aquí damos puntos clave para la hombrada del ‘benjamín’ de Primera División.

1)         Mantuvo un cuadro base. A diferencia de muchos otros equipos ascendidos que enloquecen en cuanto a reforzarse, los Panzas Verdes apenas hicieron incrustaciones en cada línea. Del equipo que logró el ascenso contra Correcaminos hasta sus últimos partidos en Liguilla de Primera, sobreviven como jugadores regulares 11 en total.

2)         Vocación ofensiva. Su técnico, Gustavo Matosas, tiene claro que la clave para salir adelante en el fútbol es atacar. Eso hizo en Liga de Ascenso y lo mantuvo en Liga MX. Le dio libertad a sus jugadores, quienes pasaron 25 partidos consecutivos con al menos un gol.

3)         Confianza en los jugadores. Relacionado con el primer punto, al ver los futbolistas que el técnico daba continuidad al equipo que ascendió, ellos lo dieron todo en la cancha y así respaldaron tanto a Matosas como al propio club.

4)         Buen ojo con los refuerzos. Lo que le dio más potencia al León fue la atinada selección de elementos nuevos. El portero Christian Martínez (llegado de Estudiantes Tecos), los defensas Jonny Magallón (Chivas) y Juan Carlos Rojas (Pachuca), así como los delanteros Othoniel Arce (Monterrey) y Matías Britos (Defensor Sporting) no quedaron a deber.

Ahora se les vienen compromisos más complejos. Los equipos de la Liga MX ya los conocen y no se dejarán sorprender de nuevo. Aunado a ello, entraron a la Copa Libertadores, lo que significa que a media semana harán viajes largos a Sudamérica.

Veremos si para el Clausura 2013, en la Liga MX y la Libertadores se escucha fuerte el rugido del León.

Hasta la próxima.

Pilar Roldán, la ‘mosquetera’ que inició el éxito femenil

Quienes han seguido con frecuencia el deporte mexicano, habrán notado que en la última década las mujeres son quienes dan la cara, en especial en los Juegos Olímpicos. Como todo en este universo, siempre hay un comienzo.

El derrotero triunfal de las mujeres mexicanas empezó en 1968 con una muchacha que se convirtió en la primera medallista olímpica de la historia: Pilar Roldán.

María del Pilar Roldán Tapia bien pudo ser tenista, ya que sus padres se dedicaron al deporte blanco. Su papá, Ángel Roldán, incluso fue miembro del equipo Copa Davis de 1934. De hecho, empezó la práctica del tenis a temprana edad.

Sin embargo, un libro cambió el rumbo de la pequeña deportista. Los tres mosqueteros, de Alejandro Dumas, acercó a Pilar al deporte de las espadas: la esgrima. Se hizo tan aficionada a esta disciplina que dejó de lado el tenis y se fue al sendero de los espadachines.

Como especialista en florete, Roldán empezó a sumar éxitos. Incluso se dio la feliz coincidencia de que ella y sus padres representaron al país en unos Juegos Panamericanos, la segunda edición realizada en México 1955. Pilar y su padre Ángel compitieron en esgrima (la hija convenció al papá de cambiar las raquetas por espadas); su madre, María Tapia, se mantuvo en el tenis.

La cumbre para María del Pilar llegó en los Juegos Olímpicos de 1968. Las competencias empezaron el 19 de octubre en la sala de armas ‘Fernando Montes de Oca’. La esgrimista superó la primera ronda.

Al siguiente día, disputó la fase final que era en formato round robin o todas contra todas. La mexicana enfrentó a las soviética Elena Novikova-Belova y Galina Gorokhova; a la húngara Ildiko Rejito; la francesa Brigitte Gapais, y la sueca Kerstin Palm.

Pilar perdió los dos primeros duelos. Sin embargo, ganó los siguientes tres para quedarse con la medalla de plata. Sólo la superó Novikova-Belova, quien con récord de 4-1, se adjudicó el oro. Ildiko Rejito fue tercera con foja de 3-2, igual que Roldán, aunque recibió 16 toques del florete por 14 de la mexicana.

Así fue como Pilar Roldán se convirtió en la primera mexicana en ganar una medalla olímpica en la historia. Le siguió la nadadora María Teresa Ramírez, quien fue bronce en los 800 metros de la natación de México 68. Por el factor del calendario, Roldán subió al podio antes.

Hubo que esperar 32 años para que otra mujer lograra una presea olímpica. Soraya Jiménez, en levantamiento de pesas, categoría 53-58 kilos, se colgó el metal dorado en Sydney 2000. Desde entonces, las mujeres siempre se han subido a los podios olímpicos.

Continuaron la seguidilla triunfal Ana Guevara (plata en 400 metros planos del atletismo, Atenas 2004); Belem Guerrero (plata en prueba por puntos del ciclismo de pista, Atenas 2004); Iridia Salazar (bronce en categoría 49-57 kilos del taekwondo, Atenas 2004); Paola Espinosa y Tatiana Ortiz (bronce en plataforma sincronizada 10 metros de los clavados, Beijing 2008).

María del Rosario Espinoza (oro y bronce en más 67 kilos del taekwondo en Beijing 2008 y Londres 2012, respectivamente); Paola Espinosa y Alejandra Orozco (plata en plataforma sincronizada 10 metros de clavados, Londres 2012); Aída Román (plata en tiro con arco individual, Londres 2012); Mariana Avitia (bronce en tiro con arco individual, Londres 2012); y Laura Sánchez (trampolín individual tres metros de clavados, Londres 2012).

Ese ha sido el camino exitoso de las mujeres deportistas de México en Juegos Olímpicos. Dicho sendero fue inaugurado en 1968 por la ‘mosquetera’ Pilar Roldán.

Hasta la próxima.

De la Copa MX y similares

En el fútbol mexicano la reinstauración de la Copa México (ahora con el ‘apellido’ MX) ha generado todo tipo de comentarios, la mayoría negativos.

Recapitulemos. Con la ‘refundación’ de la Primera División y la real Segunda (llamada Liga de Ascenso), se acordó volver a enfrentar a los clubes de ambas categorías en un solo torneo como antaño. El contexto actual de torneos cortos hizo que la Copa MX se dispute dos veces al año, con una primera ronda de grupos y una siguiente fase de nocaut.

Dicho formato ha irritado a los entrenadores, en especial los de la Liga MX que no dudaron en desdeñar la Copa, bajo el argumento de saturar un ya de por sí oneroso calendario. Con la eliminación de todos los clubes del máximo circuito en el Apertura 2012 del certamen copero, los técnicos han clamado por un cambio de sistema.

Seamos honestos. La Copa MX refleja dos ideas claras: Uno. Los directivos extrañan los tiempos donde en Primera División y la vieja Primera ‘A’ se competía en sectores con un round robin.

Dos. Hacer dos torneos evidencia que copiaron (y mal) el modelo de Inglaterra donde existen la FA Cup y la League Cup, torneos domésticos que apenas se empalman en calendarios.

Para ponerlos en perspectiva, la FA Cup es el certamen de clubes más viejo del mundo al disputarse desde 1870. En ella intervienen desde equipos amateurs hasta los profesionales. Se juega todo el año, siempre en fin de semana (sólo entre semana si hay un ‘replay’). Los conjuntos de la Premier League entran en acción en enero y acaban en mayo con la final.

La League Cup, que existe desde 1960, es la competición donde se enfrentan la Premier con la Football League (la cual tiene a las divisiones dos, tres y cuatro de la pirámide del fútbol inglés). Es justamente la segunda quien auspicia este evento, el cual corre de agosto hasta febrero o marzo. A excepción de la final, siempre se disputa entre semana.

No hay problema de calendarios entre las copas inglesas. En el momento que los 20 equipos de la Premier entran a la FA Cup en enero, máximo cuatro de ellos disputan las semifinales de la League Cup en ese mismo mes, y la final en el último domingo de febrero, generalmente. Además, los campeones de ambas competencias clasifican a la Europa League.

De regreso con la Copa MX, la idea del torneo donde los Primeras se midan con los Segundas no es mala, pero la mejora del mismo pasa más allá del formato. Los clubes que ganen el par de copas anuales, sólo reciben un premio económico aparte del trofeo (del cual aún desconocemos su nuevo diseño). No hay más incentivos, lo cual es lamentable.

Ya en otras entradas previas habíamos externado que al fútbol mexicano le convendría tener otra vez torneos largos para la Liga MX y el Ascenso. La Copa se debería disputar en un solo certamen que corra de agosto a diciembre. Pero como los directivos son necios, sabemos que eso no sucederá.

Si quieren hacer más atractiva la Copa MX bajo las actuales condiciones, el sistema debería ser así:

• Formato de grupos a un partido. Similar a los torneos FIFA, se enfrentan todos contra todos sin visita recíproca. Si un club de Liga MX se mide con uno del Ascenso, el local será este último. Si se miden dos equipos de la misma división, recibirá el equipo que haya quedado mejor ubicado en el último torneo regular de su categoría.

• Cuartos de final y semifinales a un partido. Tal como existe.

• Final a un partido en cancha neutral. Se podría seguir el modelo de la UEFA Champions League donde cada año se escoge a una ciudad distinta para albergar el juego por el título. En el caso del certamen copero mexicano, serían dos urbes.

• El campeón de la Copa MX debe clasificar a la Liga de Campeones de Concacaf, como incentivo deportivo (sobretodo para los Primera). Se ha dicho que ya está reglamentada la asistencia de campeones y subcampeones de la Liga MX a la ‘Concachampions’, pero se puede negociar una modificación.

Si un club del Ascenso gana la Copa, se debe verificar si tiene capital para hacer viajes al extranjero. De no contar con suficiente dinero, le cederá esa plaza al equipo de Primera subcampeón o que haya sido el mejor.

Otra alternativa a la 'Concachampions' es mandar a los campeones de la Copa MX a la Copa Libertadores, donde México tiene derecho a tres plazas. No sería directamente. Los monarcas coperos se enfrentarían en una especie de Pre-Libertadores (un nuevo Campeón de Campeones) y el ganador sería ‘México Tres’ que entra en acción en la primera ronda del certamen continental, la cual es anterior a la etapa de grupos.

Si un equipo del Ascenso gana el cupo de ‘México Tres’, se verifica que pueda viajar a Sudamérica y regresar al país cada semana de competición.

Ahí están las sugerencias. La última palabra la tienen los directivos.

Hasta la próxima.

Héroes amorosos

Hacemos a un lado el tema deportivo para comentar brevemente el tema de la solidaridad con quienes caen enfermos de un mal severo.

Es en esos momentos donde se pone a prueba la fuerza de voluntad y el carácter de las personas. De ahí surgen los estadistas, los líderes (aunque sea a nivel familiar), y también se pinta la línea divisoria entre quienes son los seres de real valor moral y los que son unos cobardes.

Para una mejor exposición del asunto, les compartimos el texto que escribió hace unos meses América Pacheco (en Twitter @amerikapa), bloguera del portal Animal Político, sobre un caso particular.

Amor se escribe con H de Héroe

Hasta la próxima.

Pesadilla en el ‘Teatro de los Sueños’

Emergió en 2010 como un crack. Rápidamente se convirtió en el referente ofensivo de Chivas, el cual tuvo una racha de ocho victorias consecutivas en el Bicentenario 2010. Se ganó un lugar en la Selección mexicana de fútbol que participó en el Mundial de Sudáfrica, donde anotó dos goles. De forma sorpresiva, fichó con el prestigioso Manchester United inglés.

Ya en Inglaterra, tuvo una primera temporada de ensueño. Anotó 20 goles entre Liga Premier, FA Cup, League Cup, UEFA Champions League y FA Community Shield, en 45 partidos. Convirtió dianas con varias partes del cuerpo (sólo le faltó hacerlo con el trasero y la ingle). Fue campeón de liga, y llegó a la final europea. Todo maravilloso.

Pero vino la segunda campaña. Disputó 36 juegos con sólo 12 tantos. Además, fue banqueado por el ascendente inglés Danny Welbeck. Y ahora, en este arranque del periodo 2012-13, el panorama está aún más cuesta arriba con la llegada de Robin van Persie, de los Países Bajos (Holanda, pues).

Esa es la realidad de Javier Hernández. Pasó de la gloria a la desgracia en sólo dos años. ¿Qué le pasó? Según el técnico del United, Sir Alex Ferguson, el poco descanso en el verano de 2011 fue responsable del reducido fondo físico del ‘Chicharito’, quien se volvió frecuente inquilino de la lista de lesionados.

Y con esa condición de ‘futbolista de cristal’, el nivel de juego de Hernández fue a la baja. ¿Qué podía hacer ‘Fergie’? Simple. Buscar a los jugadores que sí estén enteros y en mejor forma futbolística para sacar adelante a su equipo, la principal prioridad en ese club.

Mientras, Javier pasa por el peor momento en su carrera. Chelsea ya preguntó por él, pero Man. United descartó cederlo. En el seno de los Red Devils le piden al mexicano aprender de van Persie y volver a ganarse la confianza de Ferguson. Puede ser tomado como un desafío agonístico. Si quiere ser el mejor, debe ganarles a los futbolistas de alcurnia, empezando con los de su equipo.

‘Chicharito’ no debería escuchar los berrinches salidos de algunos ignorantes en México, quienes le solicitan cambiar a otro club que ‘sí lo valore’, mientras a Sir Alex lo defenestran con calificativos de ‘viejito loco’.

El fútbol, como deporte que es, se rige bajo la premisa de la competencia donde sólo uno es el ganador. Este ideal incluso se encuentra plasmado en la Biblia (ni más ni menos), en Corintios 1, 9:24 que dice: ¿No sabéis que los que corren en el estadio, todos en verdad corren, pero sólo uno se lleva el premio? Corred de tal manera que lo obtengáis.

Si Javier Hernández pidiera ser enviado a otro equipo con menos perfil a cambio de tener minutos, significaría claudicar ante un reto, a una lucha. Y podría pasarle lo mismo que al atribulado Giovani dos Santos. Ojalá ‘Chicharito’ se mantenga en el United por muchos años y ahí que la fanaticada le grite: “run ‘Little Pea’, run!”

Hasta la próxima.

Historias olímpicas no tan paralelas

Laura encontró en los clavados una pasión. Kayla lo halló en el judo. Ambas empezaron en sus respectivos deportes desde que eran adolescentes y mostraron talento en ellos. El sueño de una medalla en Juegos Olímpicos se empezaba a construir.

Entonces vinieron dos acontecimientos que cambiaron sus vidas. Laura sin darse cuenta, se enamoró de su propio entrenador, a quien también veía como un padre. Incluso tuvieron aventuras amorosas a pesar de ser ella menor de edad.

Kayla, en cambio, experimentó el infierno en la Tierra. Con apenas 16 años de edad, sufrió abusos sexuales de su propio mentor en el judo. Fue una situación tan traumática que contempló la idea de cortar de tajo con la carrera deportiva, y hasta con su propia vida.

El calvario de Laura comenzó cuando su madre descubrió dibujos donde se hacían referencias al romance entre la joven clavadista y su técnico. Denunció ante la prensa un aparente caso de abuso sexual y estupro, lo cual llevó a un estresante pleito entre madre e hija. El entrenador de Laura fue expulsado de por vida del deporte de alto rendimiento.

Justo cuando todo estaba tenebroso, a Kayla la salvó su novio. Le contó la pesadilla que padecía, y la convenció de hablar. Denunció a su verdugo y éste acabó en la cárcel. La judoka se mudó de casa, al tiempo que cambió de entrenador para retomar con nuevos bríos su carrera deportiva.

Laura tuvo que seguir adelante. Su viejo entrenador y amante aún la dirigía desde la clandestinidad. La clavadista batalló dentro de su país y en giras internacionales para sobresalir. Mientras, su técnico demandó a quienes lo inhabilitaron por difamación. Los tribunales le dieron la razón, por lo que recuperó su anterior estatus. No obstante, lo persigue la mala fama por este lío.

Kayla viajó a los Juegos Olímpicos de Londres 2012. En representación de Estados Unidos, acabó por ganar el título de la categoría femenil menor a 78 kilos para darle a su país el primer oro del judo olímpico de su historia.

A pesar de todas las tribulaciones, Laura se casó con su entrenador ya como mayor de edad. Se mantuvo en un nivel competitivo constante. Fue a Londres 2012 como una veterana con la etiqueta de ‘acabada’. Pero ella y su mentor diseñaron una estrategia que les dio resultados. Contra todo pronóstico, ganó bronce en trampolín de tres metros individual para México

Cada deportista sigue un camino áspero en la búsqueda de la gloria inmortal. Los dioses, como creían en la Grecia antigua, premian a quienes demuestran dedicación y juego limpio en pos de la victoria. El Olimpo sólo está reservado para unos cuantos. Ahora Laura y Kayla se han hecho merecedoras de ese reconocimiento.

Hasta la próxima.

Desmitificando al ‘Reloj’; Federer es igual de bueno en la arcilla

Ahora que el tenista suizo Roger Federer impuso nuevo récord de semanas como número uno mundial con 287 (y contando), es tiempo de poner fin a un mito.

Desde hace años se ha dicho que el jugador helvético es ‘endeble’ en la tierra batida. Ciertamente, tiene más títulos de Grand Slam entre el césped y la cancha dura que en arcilla, pero eso no se debe a una deficiencia.

Hasta antes del torneo olímpico de tenis de Londres 2012, Federer tiene en su carrera profesional, marca de 176 victorias por sólo 53 derrotas en la tierra batida. Incluso lleva más triunfos sobre dicha superficie que en pasto donde acumula 112, aunque hay que precisar que las temporadas de césped son más cortas comparadas con las de arcilla.

De hecho, el ‘Expreso suizo’ cuenta en su haber con cinco finales de Roland Garros, el mayor torneo de tenis del orbe que se disputa en tierra batida. Ahí tiene un título y cuatro subcampeonatos. Son números bastante buenos en comparación con otras leyendas del deporte blanco.

Pete Sampras, por ejemplo, fue un gran tenista, miembro del Salón de la Fama de Newport y con 14 títulos de Grand Slam. Sin embargo, el estadounidense jamás conquistó Roland Garros. Ni siquiera llegó a la final, ya que su mejor resultado fue ser semifinalista en 1996.

Todo ello demuestra que Roger Federer no es ‘torpe’ en arcilla. Se ha creado la idea de que el helvético se ‘debilita’ fuera de las canchas duras y el pasto porque ha perdido con Rafael Nadal. Pero hablar del español es referirse a uno de los mejores arcillistas de la historia, con siete campeonatos (y contando) del Abierto Francés.

Cabe la posibilidad de que si no hubiera existido Nadal, el ‘Reloj’ tendría más conquistas de Roland Garros, ya que su único cetro, el logrado en 2009, se dio porque no se enfrentó en la final con el tenista ibérico, sino al sueco Robin Söderling. Pero, el ‘hubiera no existe’, como se dice comúnmente.

En resumen, Roger Federer juega igual de bien y gana en todas las superficies, a menos que en arcilla se encuentre con el también histórico Rafael Nadal.

Hasta la próxima.

¿Por qué es importante votar? (Fábula simpsoniana)

Dejamos por un momento el tema del deporte para tocar el asunto de la democracia y la valía del voto libre y secreto. Como miembros de la sociedad, tenemos el derecho universal de elegir a las personas que guiarán los destinos de nuestra comunidad, ciudad, estado y país.

Ejercer el sufragio libre es una responsabilidad importante que no debe ser soslayada bajo ninguna circunstancia. Al elegir a quién o quienes nos gobernarán, primero hay que conocer a los candidatos y sus propuestas. Una vez que hayamos decidido que opción nos convence, hay que reflejarlo en las urnas.

Abstenerse de votar implica dejar que otros decidan por nosotros y que nuestra voz u opinión pierda validez. Para ejemplo de lo anterior, un pasaje de Los Simpson, el cual se encuentra en el capítulo 32 El sustituto de Lisa.

Se organizaron elecciones para definir al presidente del cuarto grado. La maestra Krabappel nominó como candidato a Martin Prince, el sabelotodo de la clase (y consentido de la profesora). Las gemelas Sherri y Terri postularon a Bart Simpson.

En la época de campañas, el carisma de Bart, combinado con los chistes que contaba, le valieron ganarse la simpatía de prácticamente todo el salón. Cuando se realizó un debate, Martin hizo propuestas pensadas, pero sin garbo. En cambio, Simpson usó un rol más histriónico para arrasar en el encuentro.

Llegó el día de las elecciones. Martin estaba desahuciado, mientras Bart ratificaba tener el apoyo popular. La votación se realizaría durante el recreo. En ese periodo, un Simpson muy seguro de la victoria, obsequió panquecitos a sus compañeros de clase, ‘agradeciéndoles de votar por él’.

Entonces, Bart entró en cuenta que nadie se molestó en ir a las urnas, ni siquiera él. Cuando corrió junto a sus amigos para votar, acabó el recreo y Simpson se frustró. Resultó que sí hubo quienes emitieron sufragios: Martin Prince y su amigo Wendell Borton. Con sólo dos votos, Prince se alzó con un triunfo improbable y se convirtió en presidente de la clase.

La derrota electoral de Bart Simpson no fue provocada por Martin, sino por el abstencionismo, el cual está catalogado como el mayor enemigo de la democracia. De ahí la importancia de tomar con responsabilidad el derecho de ir a sufragar por quien realmente queremos que nos dirija, estando conscientes que puede llevarnos al bienestar común.

Y así como el abstencionismo es una aberración de la democracia, también lo es la compra de sufragios y coartar los mismos hacia un candidato en específico. Lo anterior es equivalente a no ir a votar, porque no se ejerce el sufragio a la opción de preferencia, sino a una imposición.

Recuerda amigo(a) lector(a), cuando en tu comunidad, estado y país haya elecciones, no olvides informarte, crear un juicio, ir a las urnas y votar por el candidato o candidata que más te convenza. El sufragio libre y secreto ratifica nuestra condición de seres racionales.

Hasta la próxima.

Omnipotente Barcelona… y Guardiola

Una de las eras más gloriosas en la historia del fútbol de clubes ya es historia. Josep Guardiola ha dejado el timón del FC Barcelona, no sin antes ganar otro título.

Nadie pensaba, hace cuatro años, que Pep haría del Barça una máquina de ganar a partir de un balompié excelso. En este ciclo ‘olímpico’ (llegó antes de los Juegos de Beijing 2008 y se va antes de Londres 2012), Guardiola reflejó lo aprendido de uno de sus ‘padres futbolísticos’, Johan Cruyff, en cuanto a practicar el fútbol total.

Pep lo dejó claro desde el principio y así se plasmó en el conjunto blaugrana. Gusto por atacar (Josep se tranquiliza si ve el balón en el campo contrario). Solidaridad en funciones de juego, esto es, todos atacan, todos defienden (fútbol total). A partir de lo anterior, le dio preferencia a la posesión del esférico y asociación colectiva bajo el parado táctico de 4-3-3.

A ello se le añade haber mejorado la alimentación del plantel. Hacer concentraciones más cortas, pero igual de exigentes, e impulsar la cantera. Y en este último punto entra un aspecto que podría sonar controvertido, puesto que el FC Barcelona es también una cara visible de Catalunya, región que anhela su independencia de España. El nacionalismo catalán fue un pilar y símbolo de unión dentro de los culés.

Y los resultados de esta sinergia ahí están. Los números son contundentes por el palmarés, marca de ganados, empatados, perdidos y goleo del Barça en la era Guardiola.

Títulos del Barcelona de 2008 a 2012:

2008-09

Copa del Rey

Liga de España

UEFA Champions League

2009-10

Supercopa de España

Supercopa de Europa

Mundial de Clubes de la FIFA

Liga de España

2010-11

Supercopa de España

Liga de España

UEFA Champions League

2011-12

Supercopa de España

Supercopa de Europa

Mundial de Clubes de la FIFA

Copa del Rey

El Barcelona de Guardiola ganó 179 partidos, empató 47 y perdió 21 en 247 duelos en todas las competencias. Anotó 638 goles a favor por 181 en contra.

Fueron cuatro años maravillosos de Pep al frente del cuadro blaugrana donde se sumaron 14 títulos, sin duda la mejor etapa en la historia del club culé. Curiosamente, el primer campeonato de Guardiola como timonel barcelonista fue la Copa del Rey ante el Athletic Club de Bilbao. La conquista decimocuarta también fue este certamen y contra el mismo rival.

El ‘Pep Team’ ya forma parte del pasado. Ahora se ubicará junto a equipos de leyenda en Europa como el Budapest Honved de los ‘magiares mágicos’; el dorado Real Madrid de los años 50 del siglo XX; el hermético, pero efectivo Inter de Milán de los 60; el Ajax impulsor del fútbol total.

La ‘maquinita’ del Bayern Múnich de los 70; el reinado ‘red’ del Liverpool entre los 70 y 80; y el casi perfecto AC Milán de fines de los 80 e inicios de los 90. El Barça del ‘tiki taka’ se une a este selecto club. ¿Cuál es el mejor? Es imposible decirlo, cada uno tuvo su sello con el cual llegó a la gloria.

Y con esa imagen de Josep Guardiola ganador en el Barcelona del vistoso juego, se cierra este capítulo de páginas doradas en la historia del fútbol.

Hasta la próxima.

De la nueva liga mexicana y los empates

En próximos días se dará a conocer el plan de reestructuración de la liga mexicana de fútbol de la Primera División, la cual incluye cambios en el formato de competencia de acuerdo a algunas filtraciones en la prensa.

Según se especula entre los medios de información, el circuito máximo dejaría de ser organizado por la Federación Mexicana de Fútbol (FMF o Femexfut) para ser independiente, tal como sucede en la Liga Premier inglesa o la Liga Española. Los torneos cortos se mantendrían, igual el descenso por cocientes y la cantidad de equipos de Primera con 18.

La innovación aparente es el regreso del torneo de copa (la Copa México) donde clubes de Primera División y la Liga de Ascenso se enfrenten hasta sacar al mejor equipo del país. Sin embargo, se filtró información de que no sería uno sino dos torneos coperos y en los cuales no intervendrían los equipos que compiten en Concacaf y Copa Libertadores, así como el conjunto que descendió a la categoría de plata.

Lo que sí se sabe es que la Femexfut ha consultado a la FIFA (y suponemos lo hará a su vez con la International Board) la propuesta de no dar puntos a los equipos que empaten a cero. Y para alentar la producción de goles, si hay empates a un gol, se otorga un punto; si hay un 2-2, 3-3 y de ahí en adelante, reciben los contendientes dos unidades.

Las ideas sobre la reestructuración de la liga guardan en algunos puntos similitud con lo que planteamos en este espacio hace cerca de dos años. Lo único que no contemplamos fue una hipotética resurrección de la Copa México, pero de ser real la propuesta filtrada acerca de los dos torneos coperos al año, sería descabellado.

Una postura más coherente para la Copa México sería la siguiente:

Un solo torneo y no dos (si en la liga de Primera División y la Liga de Ascenso hay temporadas largas)

Duración de la Copa: De agosto a diciembre, siempre a visita recíproca.

Formato: El tradicional de eliminación directa (nocaut). Se disputaría en seis rondas. Es necesario que la Liga de Ascenso suba a 18 equipos para tener la misma cantidad que los de Primera y juntos cuenten con 36.

Consideración: En las tres primeras rondas jugarían todos los clubes de la categoría de plata y 14 del máximo circuito (32 en total). Quedarían al final cuatro, los cuales se unirán en la ronda de cuartos de final a otros cuatro que no intervinieron antes por participar en la Liga de Campeones de Concacaf, cuya fase de grupos acaba en octubre.

Partidos: Los juegos se disputarían a visita recíproca entre semana. Sólo la final se realizaría en fines de semana. Los goles de visitante se usarían como criterio de desempate.

Premios: Además de un bono económico por ganar la Copa México, campeón y subcampeón avanzarían a la ‘Concachampions’ de la siguiente temporada.

En resumen:

RONDA 1: Compiten 32 equipos, 14 de Primera División y 18 de Liga de Ascenso. Se realiza en agosto.

RONDA 2: Están 16, y juegan en septiembre.

RONDA 3: Quedan ocho clubes, de los cuales finalizan cuatro en octubre.

CUARTOS DE FINAL: Se unen los que jugaron o juegan ‘Concachampions’ para noviembre.

SEMIFINALES: Cuatro alcanzan la antesala entre noviembre y diciembre.

FINAL: Los finalistas juegan a visita recíproca en diciembre.

Bien planeado, comercializado de forma adecuada y difundido al mismo nivel que la Primera División, la Copa México se convertiría prácticamente en un torneo corto que se celebra en el segundo semestre de un año. Contando la fase final del torneo largo que se disputaría entre abril y mayo, habría dos liguillas en un año futbolístico que seguirían el estatus existente.

De los empates, en este mismo espacio ya habíamos propuesto que en torneos de round robin la victoria valga cuatro unidades en vez de tres; si se da una igualada, irse a tiros de penal para sacar al ganador, pero ese triunfador sólo obtiene un punto; perder en tiempo regular o desde las 12 yardas (11 metros) no da unidades.

Otra alternativa es que, haya igualada o no, si alguno de los dos equipos o ambos anota tres goles o más en un juego, que reciba un punto adicional. No está de más incentivar las anotaciones abundantes.

Esperamos que los miembros de Femexfut analicen estas sugerencias y tomen las mejores decisiones para la nueva liga.

Hasta la próxima.

La fiesta brava. ¿Prohibirla o no?

En los últimos tiempos ha cobrado fuerza en el mundo occidental el movimiento que se opone a la realización de las corridas de toros. Un punto álgido lo tuvo en julio del 2010 cuando el Parlamento de Cataluña, región autonómica de España, prohibió esta actividad a partir de 2012.

Ahora las fuerzas se han concentrado en México, donde avanza una iniciativa de ley en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (el Parlamento de la capital mexicana) que busca abolir las corridas. La polémica está más que puesta con los desencuentros entre los taurinos que defienden la fiesta y los antitaurinos que se escudan en el ecologismo.

Y mientras la animadversión entre los grupos antagónicos sube a niveles alarmantes, que en cualquier momento podría desatar una irracional violencia con desenlaces funestos (y que ojalá no suceda), hay que conocer a fondo los argumentos de cada bando.

La tauromaquia es una actividad milenaria cuyos orígenes se encuentran en la antigua Creta, durante la Edad de Bronce. Desde entonces, el hombre ha lidiado al toro, hasta llegar a su modalidad actual, la cual se estableció en España (a donde llegó influencia griega) en el siglo XII.

En la fiesta brava, un hombre o mujer a pie o a caballo, enfrenta al astado siguiendo una serie de patrones que forman parte de este espectáculo. Se engloba el simbolismo religioso al duelo a muerte que sostiene el animal racional contra el irracional.

Inicialmente, el torero únicamente enfrenta al toro con el capote, una tela larga con la cual esquiva las embestidas del astado. Posteriormente, entra un picador a caballo a darle un puyazo al animal irracional.

A mucha gente, incluidos varios taurinos, no les gusta este protocolo que, sin embargo, es necesario por una sencilla razón que puede parecer ilógica: evitar que le dé un paro cardiaco al toro. (Si hay dudas, se puede preguntar a los doctores el porqué a veces les pinchan los dedos de las manos hasta causar un sangrado a las personas con problemas de corazón o presión.)

Después de los picadores, viene la suerte de banderillas. Las banderillas son unos palos adornados que se clavan en el lomo del toro y los cuales, irremediablemente, también le causan sangrado por sus pequeños ganchos. El torero o una persona de su cuadrilla (equipo) especializado se encarga de colocarlas en el astado.

Por último, el torero vuelve a enfrentar al animal irracional usando otra tela más chica llamada muleta. Su actuación termina con la suerte suprema, donde usa una espada denominada estoque y con la cual le da muerte al toro.

El juez de plaza y el público juzga la demostración del torero por su variedad en el manejo del capote, banderillas (si las clavo él) y muleta, así como efectividad en hacer la estocada. Si cumple con las expectativas, puede recibir desde una oreja del astado, hasta las dos y el rabo.

Ciertamente el enfrentamiento del torero con el toro usando el capote y la muleta es un momento esperado y espectacular, por la asociación que se logra hacer. Pero también es verdad que a muchos taurinos les encanta más la suerte suprema donde el toro generalmente acaba muerto. Una situación injusta y cruel a todas luces.

Con esas características, el toreo se acentuó en España, el sur de Francia y en varios países de Hispanoamérica, hasta volverse una tradición folclórica. En Portugal adquirió un aparente carácter de incruento donde al astado se le realiza la lidia, pero no se le mata. Sin embargo, fuera de la plaza se acaba con su vida de forma tortuosa.

¿Cuál es el problema? La fiesta de los toros es vista por los ecologistas antitaurinos como una forma de maltrato animal, un acto de tortura que sirve de divertimiento, además de ser un evento anacrónico. Los taurinos alegan en su defensa que es una manifestación cultural con varios siglos de existencia y mucha gente vive de ella.

La tauromaquia, como todo, tiene sus puntos buenos y malos. Lo realmente interesante de la lidia es cuando se da la ya comentada asociación torero-toro con el capote y muleta. Lo malo es que sí se le causa un daño al animal irracional (banderillas) y se le mata (estocada), a menos que concedan indulto en reconocimiento a la bravura del toro.

Ése es el meollo del asunto. El tema se ha puesto prolijo por las posturas risibles de taurinos y antitaurinos. Los primeros, conservadores y también morbosos para ver sangre, quieren su espectáculo intacto antes de seguir el camino portugués. Los segundos, esquizofrénicos en su afán de suprimir las corridas, han exagerado la realidad del entorno que rodea a los toros y enseñan un panorama fantasioso.

Particularmente no estamos de acuerdo con las prohibiciones de cualquier tipo actividad. Hacerlo coarta las libertades y atenta contra las garantías individuales de las personas, además, propicia en las personas ese ánimo de desafiar las reglas establecidas y entrar a la clandestinidad.

Sin embargo, en este caso tan espinoso como es la fiesta brava está de por medio la vida de un animal o dos (hay toreros que han muerto por las cornadas).

Si se diera el caso de ser abolida la fiesta brava, dudamos mucho de su duración. Antes otras actividades como los Juegos Olímpicos, el boxeo o el fútbol fueron prohibidos por siglos, acusados de ser eventos satánicos y actos de barbarie. El veto a estos tres acontecimientos se levantó en el siglo XIX y actualmente se desarrollan sin problema.

No obstante, el boxeo y el fútbol fueron condicionados a reformarse para que los volvieran a incluir en la sociedad moderna. La tauromaquia española, francesa e hispanoamericana ha reflejado una postura reacia al cambio, desdeñando la posibilidad de pasar al lado incruento como ya hacen en suelo lusitano.

Es posible que la abolición no represente un completo golpe de muerte a las corridas. Pudiera beneficiarlas a largo plazo si los taurinos dejan de lado la soberbia y le quitan a la fiesta los elementos en los cuales el astado es lastimado (excepto el puyazo del picador, por razones ya explicadas).

Ver en la prohibición la oportunidad de evolucionar y ser mejor, es un paso que debe considerarse.

Hasta la próxima. 

Juego de provocaciones

Es nueve de julio de 2006, en el Estadio Olímpico de Berlín, justo en el final de la Copa del Mundo de la FIFA entre Italia y Francia. Con el partido empatado a uno y en tiempo extra, sucede un acontecimiento que cambió el curso del duelo, mirado por todo el orbe.

Al minuto 110, Zinedine Zidane, estrella de Francia, fue expulsado (y retirado del fútbol porque anunció su despedida apenas concluya el Mundial) tras darle un cabezazo a Marco Materazzi. Al final, la Azurra se impuso en penales 5-3 para ganar el título.

Días después, se supo que ‘Zizou’ perdió la cordura porque el italiano, posterior a un ligero jaloneo de playeras, le dijo, ‘prefiero la camiseta de la puta de tu hermana’.

Es 10 de junio de 2007, en el Giants Stadium de Nueva York, en partido de primera ronda de la Copa Oro de Concacaf entre México y Honduras. El Tri tenía ventaja de 1-0 cuando al minuto 49, Cuauhtémoc Blanco, figura de los mexicanos, fue expulsado por agredir a Samuel Caballero. Los catrachos remontaron y ganaron 2-1 el partido.

Caballero negó haber provocado al ‘Temo’, aunque hay evidencias gráficas de lo contrario, una de ellas donde simula querer darle un beso a Blanco.

Es nueve de mayo de 2010, partido de vuelta de cuartos de final de la liguilla del torneo Bicentenario entre Pumas y Santos, dentro del fútbol mexicano. Los felinos ganaron 1-0, pero los Guerreros avanzaron al imponerse en el global 2-1. Sin embargo, el defensa santista, Felipe Baloy, acusó de racismo a los jugadores Marco Palacios y Darío Verón, de los felinos.

El panameño Baloy refiere que le llamaron ‘negro’, ‘mono’ y ‘esclavo’ durante el partido celebrado en Ciudad Universitaria. Si bien ‘Pikolín’ Palacios y Verón negaron ser racistas, terminaron por colaborar para el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) en campañas contra el racismo.

El 15 de octubre de 2011, tras la disputa del partido de Liga Premier Inglesa entre Liverpool y Manchester United que terminó empatado a uno en Anfield, el francés Patrice Evra, del United, denunció al uruguayo Luis Suárez, de los Reds, de haberle lanzado insultos racistas.

Se reconoció que Suárez le dijo en reiteradas ocasiones ‘negro’ a Evra durante el Derbi del Noroeste Inglés, por lo cual la Football Association (FA) sancionó al charrúa con ocho partidos de suspensión y una multa. ‘Lucho’ se disculpó a regañadientes, pues negó ser racista. Pero esta historia tuvo otro capítulo áspero.

El 11 de febrero de 2012, también en juego de la Premier y disputado en Old Trafford, Suárez y Evra no se saludaron en la ceremonia previa, lo que provocó una situación tensa. El United ganó 2-1, pero al final el francés fue a celebrar con la tribuna teniendo al uruguayo a menos de un metro.

Trascendió que en el túnel de vestidores, Patrice encaró a ‘Lucho’ buscando bronca; se hizo una pequeña escaramuza, aunque fue entre el resto de los jugadores de ambos equipos y la policía tuvo que intervenir hasta dos veces.

¿Qué tuvieron en común Materazzi, Caballero, ‘Pikolín’, Verón y Suárez? En que usaron el recurso de la provocación, típico en deportes de contacto. No importa si se mete con la familia, querer dar besos o insultar con distintos tonos, todo eso es válido dentro de la cancha, campo, pista, duela, arena, camino, etcétera.

La provocación es parte del juego en cualquier nivel. Se usa para sacar de sus casillas al rival y tomar ventaja. Siendo estrictos es una estrategia sucia, aunque es imposible erradicarla, al ser ya parte esencial de los deportes de contacto. Además, los árbitros, jueces y oficiales nunca terminarían de anotar y castigar todos los insultos que se dicen entre sí los deportistas durante una contienda.

Por ello hay una máxima que dice, ‘lo que sucede en la cancha, ahí se queda’. Si se rompe esa 'norma' y se traslada a otro escenario, se convierte en un lío. Esto último lo provocaron Baloy y Evra en lo que, honestamente, fueron en realidad berrinches.

Hasta la próxima.

Facebook cumple 8 años ¿Hacia dónde vamos?

En esta ocasión compartimos un texto de Homozapping, el cual nos adentra en Facebook ahora que ya cotiza en la Bolsa de Valores.

Hasta la próxima.

¿Cómo elegir equipo al cual apoyar?

Hace unos días una excompañera de la universidad se inició como aficionada del fútbol americano, en parte por los playoffs de la NFL. Nos preguntaba a cuál equipo apoyamos nosotros y porqué. De paso le dimos los criterios a considerar para elegir club, y que ahora compartimos en este espacio.

Ubicarse en tu ciudad o localidad

El sitio donde se resida llega a marcar de por vida a cualquiera. En la mayoría de los casos se produce un cariño hacia el hogar (aunque éste sea temporal) y con ello un sentimiento de defenderlo y/o exaltarlo. Si hay un conjunto deportivo, por el simple hecho de encontrarse en el sitio donde se viva, se le apoya de forma casi incondicional.

Historia

Hay clubes que son tan viejos como un mismo deporte (el Sheffield FC inglés, fundado en 1857, apareció en una época donde cada región usaba sus propias reglas del fútbol y era impensable un Mundial). A mucha gente le gusta seguir cuadros con tradición en una disciplina, independientemente si son exitosos o no (vean a los aficionados de los Cachorros de Chicago).  

Títulos

El incremento de afición hacia un equipo es directamente proporcional a la cantidad de campeonatos que sume. Se ha visto cómo escuadras sin seguidores se volvieron queridos por sus éxitos en el campo o duela (ejemplos, los 49ers de San Francisco, Acereros de Pittsburgh, Raiders de Oakland, Vaqueros de Dallas –NFL-, Toros de Chicago, Lakers de Los Ángeles –NBA-, Arsenal, Chelsea, Manchester United –fútbol inglés-).

Convencimiento

Si es un principiante como hincha, es posible que la buena actuación de un club durante un juego o torneo sea suficiente para hacerse de un nicho en sus preferencias. Otro factor también puede ser el nombre de ese equipo y hasta los colores.

Elegir a tu equipo preferido debe ser una decisión meticulosamente pensada. Es casi como el enlace matrimonial, donde la fidelidad debe imperar en las buenas y en las malas. De preferencia, hay que escoger sólo uno por liga; tener dos traerá problemas si llegan a enfrentarse más tarde.

Así que, si quiere apoyar a un club de la disciplina de conjunto que sea, analice bien a los cuadros existentes, decántese hacia uno y disfrute la pasión por el deporte.

Hasta la próxima.