Cáncer de mama, lo que odian las damas

Dejamos un momento el tema deportivo para abordar brevemente un asunto que, en especial para las mujeres, es una pesadilla: el cáncer de mama.

Hace unos días (para ser exactos, el 11 de marzo de 2011) la rockera y cantante Rita Guerrero falleció a causa de este mal. En medio de la consternación hubo algunos seguidores de Rita que le lanzaron insultos al cáncer. Es normal tal reacción.

Pero ¿en qué consiste esta enfermedad tan vituperada? Antes debemos entender que el cáncer es el crecimiento y proliferación de células anormales, causantes de sustancias con actividad biológica nociva.

Hay varios tipos de cánceres, sobresaliendo tres subtipos: sarcomas, carcinomas y leucemia. El primero se presenta en huesos, cartílago, nervios, vasos sanguíneos, músculos y tejido adiposo. El segundo aparece en células de tipo epitelial o glandular. Y el tercero ataca en los tejidos formadores de células sanguíneas.

De estos tres subtipos el más común es el carcinoma, pues generalmente se manifiesta en la piel, órganos internos como el pulmón o en zonas reproductivas (útero, pene). En este grupo entra el cáncer de mama.

Dicho mal consiste en el crecimiento anormal y desenfrenado de células malignas en el tejido mamario, principalmente en los conductos que llevan la leche materna a los pezones (carcinoma ductal), y en los lóbulos o glándulas mamarias (carcinoma lobulillar).

En las mamas se pueden producir tumores. La mayoría son benignos y no representan un riesgo a la salud; en el caso de los tumores malignos la situación es distinta y con varios tipos, dependiendo del lugar del seno donde proliferen las células cancerosas.

El cáncer de mama está clasificado a partir de la estadificación TNM, cuyo estudio se basa en el tamaño del tumor (T), diseminación en ganglios linfáticos (N) y metastatizado (M). Tiene cuatro etapas que son:

Estadio I. Los tumores son pequeños y no hay metástasis.

Estadio II. Tumores chicos, pero los ganglios linfáticos de las axilas ya podrían estar afectados en ciertas situaciones.

Estadio III. Los tumores han crecido, los ganglios linfáticos y otros tejidos ya están contaminados.

Estadio IV. El cáncer se ha propagado a otras estructuras del cuerpo.

Hay varios factores de riesgo. Algunos de los mencionados con frecuencia están la exposición a radiación ionizante y a estrógenos; la edad avanzada que incrementa la aparición de este mal; vía los genes ya que es hereditario; consumo de alcohol y obesidad.

Diagnóstico y prevención

Un primer indicio de la presencia del cáncer de mama es un bulto, que al primer contacto no es muy diferente del tejido mamario a su alrededor. Suele ser duro, con bordes irregulares y no duele al ser tocado. Hay otros tumores que sí cuentan con bordes regulares y son suaves.

Otros signos de aparición del cáncer de mama son: Dolor del pezón; irritación en la piel; inflamación de un sector del seno; enrojecimiento del pezón o la piel; secreción por el pezón distinta a la leche materna.

Aunque son raros los casos, la enfermedad en los pechos también ataca a los varones.

Lo más recomendable, en particular para las mujeres, es que se revisen las mamas con frecuencia. Ante cualquier mínima anomalía hay que ir con un médico.

Para más información sobre el cáncer de mama, consulte aquí.

Hasta la próxima.

La Copa Davis, una tradición

En el mundo del tenis Wimbledon es el torneo más viejo, pero hay otro que tiene una historia igual de envidiable como es la Copa Davis, el certamen de naciones más importante del orbe.

Todo inició en 1899 cuando cuatro miembros del equipo de tenis de la Universidad de Harvard impulsaron la idea de enfrentar en una competencia a Estados Unidos contra Gran Bretaña. Uno de los jugadores angloamericanos, Dwight Davis, fue designado para fijar el formato del torneo. Davis también pagó con su propio dinero la adquisición de un trofeo para el vencedor.

Estados Unidos jugó contra la escuadra del Reino Unido, que recibió la denominación ‘Islas Británicas’, del 8 al 10 de agosto de 1900 en el Longwood Cricket Club, en Boston. Aunque un partido no se completó y otro no se disputó, los norteamericanos se impusieron 3-0 para llevarse el primer certamen, llamado inicialmente International Lawn Tennis Challenge.

El trofeo que mandó comprar Dwight Davis fue un diseño de Rowlan Rhodes y se volvió tradición inscribir en él los nombres del quienes conformaron al equipo ganador. Ésta es la famosa Ensaladera de Plata.

Luego de que el torneo no se disputó en 1901, se retomó en 1902 con nuevo triunfo de Estados Unidos, ahora de 3-2. Un año después, el equipo británico por fin ganó al superar 4-1 a los norteamericanos, primer triunfo de un equipo sin ser local.

A partir de 1905 el certamen se abrió a otras naciones. Francia, Austria, Bélgica y la combinación de Australia con Nueva Zelanda denominada ‘Australasia’, se unieron al desafío de naciones tenístico. ‘Australasia’ fue el más prolífico, ya que ganó la Ensaladera de Plata cuatro años consecutivos, de 1907 a 1911, sin contar la edición de 1910 que no se realizó.

El torneo dejó de disputarse en dos ocasiones más, de 1915 a 1918 y de 1940 a 1945, ambas por las guerras mundiales. Para cuando se reanudó, Dwight Davis había muerto en 1945, y la competición fue renombrada como Copa Davis.

En sus primeros años, Estados Unidos, Gran Bretaña y ‘Australasia’ ejercieron dominio; los norteamericanos incluso ganaron el título siete veces en fila desde 1920 hasta 1926, pues un año después Francia rompió con su hegemonía al derrotarlos 3-2, con un equipo liderado por los famosos cuatro mosqueteros: Jean Borotra, Jacques Brugnon, Henri Cochet y René Lacoste. Los galos fueron campeones de 1927 a 1932.

El formato del torneo consistía en que cada año un retador desafiaba al campeón en su sede. Por el incremento de países participantes se dividió al mundo en zonas geográficas, cuyos integrantes se eliminaban entre sí hasta llegar a la final donde enfrentaba al monarca defensor que no enfrentaba eliminatoria. Este formato fue conocido como Challenge Round.

A mediados del siglo XX Australia se hizo la potencia absoluta de la Davis e incluso se vio favorecido por el Challenge Round. Sin contar la pausa por la Segunda Guerra Mundial, los australianos disputaron 25 finales consecutivas, desde 1938 hasta 1968 de las cuales tuvieron tres rachas de cuatro títulos en fila, de 1950 a 1953, de 1959 a 1962 y de 1964 a 1967.

El equipo australiano se apoyó en el talento de Harry Hopman y Roy Emerson, quienes ganaron más títulos de la Davis como capitán y jugador respectivamente. Hopman tuvo 16 y Emerson 8. Además, Rod Laver aportó garantía de triunfo a inicios de los sesenta.

A partir de 1972 el formato Challenge Round fue reemplazado por el Final Round en el que todos los países, el campeón incluido, competían desde una primera ronda. Para 1981 se estableció el Grupo Mundial como una Primera División del tenis. Desde 1974 el título de la Davis se abrió a más países.

Por cierto, México tuvo un momento de gloria a inicios de los sesenta. Con un equipo liderado por Rafael “Pelón” Osuna y Antonio Palafox, se llegó a la final de la Copa Davis en 1962, pero Australia lo barrió 5-0.

En la historia, Estados Unidos es el más ganador de la Copa Davis con 32 conquistas, seguido por Australia con 28.

Aquí el listado de todos los campeones y los récords de la Davis.

Hasta la próxima.

‘Homos fastiditum’

En diversos ámbitos de la vida cotidiana, nunca falta la persona que rompe el status quo con brusquedad y el afán de molestar. Ocurre donde sea, escuela, trabajo, la calle, plazas, conciertos, eventos deportivos, la misma casa, etcétera.

Y ante ello nos preguntamos ¿por qué es tan común en el ser humano la costumbre de fastidiar al de junto?

Es difícil encontrar una razón, aunque podemos apreciar a cuatro factores que lo detonan: diversión; rito de aceptación social; marcación de territorio; y arma con fines políticos.

Es sabido que a los homo sapiens les encanta jugar porque tienen la necesidad de entretenerse con una actividad que satisfaga sus necesidades lúdicas. Más tarde deriva en los desafíos contra sus semejantes, animales irracionales o la naturaleza, y así surge el deporte de competencia.

Pero ese proceso en varios casos degenera en situaciones donde se obtiene placer de un momento incómodo para un tercero. Hay individuos que encuentran divertido hacer comentarios de mal gusto referentes al perfil social, étnico, sexual, de preferencias variadas o hasta por la complexión física de las personas, sobretodo porque vienen reacciones de enojo que a la vista de otros son ‘simpáticas’.

Un ejemplo es un famoso video del Internet llamado ‘Pinche Perro Gacho’, en el cual un anciano es molestado por un grupo de chicos que siempre le gritan que se suba a la banqueta y se carcajean con las respuestas léperas del vagabundo.

Vinculado con lo ‘divertido’ que representa molestar a un tercero, está el legado tribal persistente en la infinidad de agrupaciones que conforman las grandes sociedades de la actualidad.

Recordemos que ‘grupo’ es una pluralidad de individuos que forman un conjunto, con una conducta colectiva, costumbres y actividades específicas. O como definió el sociólogo francés Georges Gurvitch: “Unidad colectiva real y parcial, directamente observable y fundada sobre actitudes colectivas, que tienen una obra común que cumplir”.

Regresando al tema central, los conjuntos de humanos tienes sus propios hábitos y en varios de ellos la aceptación de nuevos miembros está condicionada a tareas específicas para demostrar que son ‘dignos’ de pertenecer a la agrupación. Algunas de esas 'misiones' consisten en causar un perjuicio a otro ser. Estas conductas sobretodo son frecuentes en camarillas de las escuelas.

No sólo fastidiar a otras personas es un rito de iniciación para un novato en un clan, es un modo de diversión para sus miembros. Retomando los rasgos de las antiguas tribus y de los instintos naturales de animales irracionales y racionales, los grupos delimitan ‘sus’ espacios.

Pero si surge un personaje ajeno al conjunto y se coloca cerca, por el simple hecho de entorpecer la visualización del territorio con su presencia, se hace ‘acreedor’ de una ráfaga de insultos y otros comentarios despectivos, todo con el fin de que se aleje. De manera implícita se molesta a la gente para demostrar la supuesta ‘superioridad’ sobre ella.

La acción de fastidiar a terceros ha sido algo tan natural entre los homo sapiens que fue usado en escenarios extremos, donde la violencia verbal se convierte en física y las consecuencias llegan a ser funestas. Es el caso de los reventadores y grupos de choque o porros, personas y conjuntos armados por entes políticos cuyo fin es el de fragmentar manifestaciones pacíficas, atacar a un contrario en la carrera por el poder y socavar su credibilidad.

Otras formas de molestar

El incomodar a otros ha ido en evolución en los últimos tiempos. La era del Internet y las redes sociales causó la aparición de los denominados ‘trolls’, personas dedicadas a irritar a terceros en la red de redes por medio de mensajes incendiarios y controversiales, cuyo fin no difiere mucho de los cuatro factores básicos para molestar. El verbo 'troleo' ha pasado a ser también un sinónimo de 'fastidiar' sin estar en un contexto de comunicación virtual.

A nivel escolar surgió en los últimos años el fenómeno del 'bullying', un tipo de acoso con uso indiscriminado de la violencia verbal y física. Los chicos que realizan este acto de forma sistemática contra otros logran los objetivos de divertirse, ser aceptados en grupos e imponer su figura autoritaria para marcar territorio.

Pero los alcances del acoso escolar han alarmado a las autoridades en varios países e iniciaron estudios para conocer a profundidad al 'bullying' y atacarlo de fondo.

De vuelta a la búsqueda de placer con el fastidio ajeno, hay gente que incluso pone a disposición de otras sugerencias sobre cómo hacerle la vida imposible a un tercero.

¿Qué hacer?

Es muy difícil erradicar esa tendencia a molestar al de al lado. Ya viene en la idiosincrasia de los seres humanos. Lo único posible es limitarlo con educación, tanto en el hogar como en la escuela, aprender a respetar a los demás. Bien decía el ex Presidente de México, Benito Juárez: “El respeto al derecho ajeno, es la paz”.

Hasta la próxima.

'Omnisport Club Inc.'

Si de repente siente que está viendo en el mundo del deporte un mismo nombre en diferentes disciplinas, no se alarme, es normal ante la voracidad comercial del sistema capitalista.

El caso más notorio es el de la marca de bebidas energéticas Red Bull, que ha puesto su onomástico a equipos de Fórmula 1 y NASCAR de automovilismo (Red Bull Racing, Toro Rosso y Red Bull Racing Team), así como de fútbol soccer (New York Red Bull y FC Red Bull Salzburg), entre otros.

Lo simpático es que esto no es nuevo.

Los Empacadores de Green Bay del fútbol americano de la NFL deben su nombre a una promoción de la Indian Packing Company, empresa empacadora de alimento para la que trabajaba Earl Lambeau, el fundador del equipo en 1919, y la cual fue impuesta como condicionante para apoyar al recién formado conjunto.

Tomen en cuenta que el deporte como espectáculo es una mina de oro, así que las empresas harán todo lo posible por meter sus productos en la cabeza de potenciales consumidores, incluso vía el onomástico de equipos con relativo éxito en campos, pistas, etcétera. Eso es el marketing.

Hasta la próxima (por cierto, estrenamos modalidad móvil, ojalá les guste).

'Pequeños' con espíritu de campeón

Un promocional de televisión sobre la Football Association Cup (FA Cup, Copa de Inglaterra o Copa Inglesa) cada año regresa a la memoria por la contundencia de sus palabras.

‘Desde 1870 los clubes chicos han soñado con un milagro, destronar a un grande, en el camino por la supremacía del fútbol inglés, es la FA Cup’, reza el mensaje.

La FA Cup es el certamen de fútbol soccer más viejo del mundo. Se disputa desde 1870 con la participación de, en teoría, todos los clubes de Inglaterra (y algunos de Gales), entre amateurs y profesionales, desde los miembros de las divisiones ínfimas en la pirámide del balompié anglosajón hasta el cenit de la misma.

Normal es que los conjuntos de circuitos superiores superen a los inferiores. Sin embargo, esa categoría de 'menores' que reciben los equipos de divisiones bajas es sólo para fines de ubicación. Cada año se presenta la situación de un 'chico' que le pega a un 'grande' y lo elimina al ser un torneo de nocaut (es de eliminación directa, en otras palabras, si ganas avanzas, si pierdes te vas a casa).

De hecho, sólo ocho clubes ganaron la Copa Inglesa sin pertenecer a la máxima división de Inglaterra (actualmente representada en la Liga Premier): Notts County en 1893-94; Tottenham Hotspur en 1900-01; Wolverhampton Wanderers en 1908-09; Barnsley en 1911-12; West Bromwich Albion en 1930-31; Sunderland en 1972-73; Southampton en 1975-76; y West Ham United en 1979-80.

Recién vimos un partido de la cuarta ronda de la FA Cup temporada 2010-11 entre el Arsenal, club de Liga Premier, y el Huddersfield Town, de la Liga Uno (Tercera División). Jugando en la casa de los Gunners de la máxima categoría se daba por descontado el triunfo local. Sin embargo, los Terriers no llegaron al Emirates Stadium en el papel de víctimas, sino de rebeldes.

Buena parte del partido fue dominado por el Huddersfield. Acorralaron a los londinenses cuyos aficionados tenían caras largas, síntoma de frustración e impotencia, además de que se quedaron con un hombre menos por expulsión. Al final, errores de los visitantes le dieron el triunfo de 2-1 al Arsenal, pero los de West Yorkshire se fueron con aires de gloria, propio de los 'campeones sin corona'.

Y no es para menos, los Terriers tienen legado exitoso al tener en sus vitrinas tres títulos de Primera División (cuando antiguamente era punta de la pirámide futbolística en Inglaterra) y una FA Cup, aunque los primeros los lograron en las campañas 1923-24, 1924-25 y 1925-26, mientras la copa nacional la ganó en la 1921-22. Ya llovió como dicen en nuestro pueblo.

Así como el Huddersfield Town, otros equipos 'chicos' han tenido la posibilidad de echar del torneo nacional por excelencia de los ingleses a un 'grande'. Ocho veces uno de la 'chiquillada' se cubrió de la gloria suprema. Es la magia de la FA Cup, el torneo de clubes más viejo del mundo.

Hasta la próxima.

¿Y si un aficionado no hubiera fastidiado a los Cachorros?

Los Cachorros de Chicago son un equipo popular dentro y fuera de los Estados Unidos. Su único problema es que no ganan la Serie Mundial desde 1908, una sequía que se alarga y corroe inmisericorde el orgullo de todos los aficionados de los Oseznos.

Regresemos en el tiempo a octubre de 2003, al momento en que estuvieron cerca de llegar a la Finalísima. Es el juego seis de la Serie de Campeonato de la Liga Nacional entre Chicago y los Marlines de Florida en Wrigley Field. Los Cachorros estaban al frente 3-0 y la eliminatoria a su favor 3-2. ¿Qué hubiera pasado si no lo arruina todo un aficionado curioso?

En la parte alta de la octava entrada, un batazo de foul de Luis Castillo se dirigió a la grada contigua al jardín izquierdo. Moisés Alou saltó entre algunos brazos de aficionados que buscaron quedarse con la esférica. La pelota golpeó la mano de un seguidor llamado Steve Bartman… pero increíblemente acabó en el guante del jardinero de Chicago. Segundo out.

Turno de Iván Rodríguez que pega sencillo y su compañero Juan Pierre avanza de primera a tercera. Pero Miguel Cabrera conecta roletazo a las paradas cortas, Alex González pone fuera a “Pudge” en segunda y se termina la historia.

Los Oseznos no hicieron carreras en la baja del octavo, aunque Mike Remlinger trabajó de forma perfecta el noveno rollo. Triunfo para Chicago de 3-0, 4-2 se adjudica la serie, su primer banderín de la Liga Nacional desde 1945. Y ahora, los Yanquis de Nueva York son el escollo a superar para lograr el título absoluto de la Gran Carpa.

Días después abren el Clásico de Otoño en Yankee Stadium. Los Mulos del Bronx eran amplios favoritos para ganar al tener como carta fuerte su poderoso bateo colectivo. Sin embargo, en el primer juego de la Finalísima el 18 de octubre, Carlos Zambrano se creció, contuvo a los neoyorquinos y los Cachorros se impusieron 3-2.

Para el segundo choque, Nueva York reventó temprano la serpentina de Mark Prior y emparejaron la serie al ganar 6-1.

Luego de un día de viaje, la Serie Mundial se movió a Wrigley Field. En el tercer desafío, el pitcheo de Mike Mussina guió a los Bombarderos a tumbar a Chicago 6-1 y ponerse al frente 2-1. Sin embargo, un día después, se fueron a extrainnings al empatar a 3-3, pero un jonrón solitario de Sammy Sosa rompió la paridad y los Oseznos ganaron 4-3.

Con la Finalísima 2-2, así se plantaron al quinto juego las dos novenas más populares del béisbol. De nuevo ‘El Toro’ Zambrano estuvo intransitable para los Mulos, y los de la Ciudad de los Vientos se impusieron 6-4; de nuevo tenían delantera de 3-2.

Nuevo día de viaje con retorno al Yankee Stadium. Los neoyorquinos apostaban al encanto de la ‘Casa que Ruth Construyó’ para hacerse con el gallardete, pero un Mark Prior inspirado enfrío toda reacción de los Yanquis a quienes sometieron los visitantes 2-0. Los Cachorros de Chicago, por primera vez desde 1908, se coronan campeones de las Ligas Mayores.

Lástima que sólo sea un sueño… y Bartman es quien más lo lamenta.

Hasta la próxima.

‘Fallar para ganar’

En la vida como en el deporte, los seres humanos siempre estamos propensos al acierto y al error. Si se hace una actividad bien, se obtienen resultados agradables. Pero si hay deficiencias, vienen los reproches por la labor mal hecha.

Simple manifestación de la filosofía oriental del Yin-Yang, la dualidad que mantiene al universo en equilibrio contraponiendo elementos antagónicos en distintos ámbitos. No implica una gran ciencia entender este concepto milenario.

Pero el actual ritmo de vida de la sociedad capitalista dominante en el mundo, le ha puesto un particular énfasis al ‘hacer bien’ el trabajo, incluso con la categoría ‘debe quedar PERFECTO’. Esto porque si se presenta un producto o servicio sin fallas, implica una satisfacción con su consecuente y jugosa remuneración.

En el escenario opuesto, si algo sale mal empiezan los señalamientos hacia el que cometió el yerro, se le vilipendia impunemente y hasta lo despiden. Muchos no se equivocan a propósito, aunque a veces son etiquetados casi como ‘criminales’ sólo por cometer un error, pues existe la leyenda de que, ‘regar el tepache es una falta de respeto a los clientes’.

Hace pocos días, Alina Poulain, una artista gráfica, escribió en su página web oficial sobre el ‘Año del FLOP’, cuya premisa central es la de darse el lujo de fallar. La invitación no es de hacer desastres para molestar a terceros, sino gozar con los intentos en alcanzar un objetivo.

El concepto de Alina contrasta con la exigencia cotidiana en cualquier oficio. Perfección vs. lo falible. Y a final de cuentas la especie humana tiene muchos defectos en su modus operandi. Resulta paradójico que sin ser perfectos por naturaleza, los homo sapiens se obsesionen con serlo.

Justamente esa obstinación de tener un estatus pulcro causa que llegar a una meta tenga secuelas negativas, porque se deja de pensar; de repente llega el punto en que nada más importa en el mundo que la empresa para la cual se esmera con ahínco. Y no se permiten errores, pues están ‘elevados’ a la categoría de ‘pecados capitales’.

Enfocándolo en el mundo del deporte ocurre lo mismo. En diciembre pasado, en el programa Juego Limpio de la estación deportiva radiofónica Estadio W, se discutía el porqué los delanteros del fútbol mexicano no son eficientes y el ex jugador Francisco Javier ‘El Abuelo’ Cruz, en entrevista mencionó que hay demasiada presión para los atacantes y ni les dan la oportunidad de equivocarse para redimirse más tarde.

Todo podría resumirse a la analogía del niño que quiere correr sin siquiera aprender a caminar.

No hay nada como ir despacio por tener prisa. Un poco de calma, sin satanizar los yerros, intentar arribar a la meta sin importa cuantas veces se fracase previamente. Como dice Alina Poulain en su texto: “fallar para ganar”.

Incluso el legendario head coach de fútbol americano, Vince Lombardi, famoso por haber dicho, “ganar no lo es todo es lo único”, también tuvo su punto de vista vinculado a los errores como parte del camino a la gloria:

“No se trata de las veces que te tiran al suelo, sino de las veces que te levantas.”

Hasta la próxima.